Door Joep v L
Bitcoin heeft de mijlpaal van 100 duizend dollar per stuk bereikt. Dat is een mooie mijlpaal, maar belangrijker dan de prijs zijn de ontwikkelingen die wereldwijd gaande zijn. BRICS-landen die flirten met bitcoin, de Verenigde Staten die aankondigen bitcoin als strategische reserve aan te houden en beursgenoteerde bedrijven die bitcoin op de balans zetten als kasreserve zijn een teken van een grotere adoptie. En hoe zijn deze ontwikkelingen in libertair perspectief te plaatsen? Dit artikel kan dienen als startpunt voor de LP om een standpunt in te nemen over een strategische reserve van de overheid in bitcoin.
Nationale staten en strategische reserves
De aanstaande Trumpregering heeft aangekondigd om een bitcoinreserve aan te leggen. Voor natiestaten is het gebruikelijk om strategische reserves aan te houden. Er wordt dan bijvoorbeeld goud, cash of grondstoffen aangehouden. Een strategische voorraad of strategische reserve is de reserve van een product of goed die achtergehouden worden van normaal gebruik door overheden, organisaties of bedrijven bij het volgen van een bepaalde strategie of om onverwachte gebeurtenissen het hoofd te bieden. Voorbeelden van goederen of grondstoffen waar een strategische reserve van aangelegd wordt zijn goud, brandstof, machines, medicijnen, vaccins en zelfs varkensvlees (China). Het kan ook geopolitieke voordelen opleveren, zeker als er veel vraag is naar de strategische reserve die jij als land aanhoudt. In het geval van de VS zou het gaan om bitcoin. Vanwege zijn daadwerkelijke schaarste is het interessant om bitcoin als strategisch reserve aan te houden.
Ook de BRICS-landen flirten openlijk met bitcoin. Om het als strategische reserve aan te houden of het wellicht onderdeel te laten zijn van internationale handel. Dit staat weer op gespannen voet met het behouden van de Amerikaanse Dollar als wereldreservemunt.
De Verenigde Staten is niet het eerste land dat bitcoin als strategische reserve aan zal houden. Veel landen hebben bitcoin op hun balans staan. Soms aanzienlijke hoeveelheden. Meestal verworven door het af te pakken van door de staat veroordeelde criminelen en soms bewust aangeworven om als strategische reserve aan te houden.
Ook (beursgenoteerde) bedrijven houden bitcoin aan. Dit als onderdeel van hun kasreserve. Cash wordt altijd als zware ballast ervaren op een balans. Het neemt ook hard in waarde af. Zelfs als het inflatiedoel van 2% wordt behaald. Deze bedrijven zetten een deel van hun kasreserve in cash om in bitcoin. Vanwege de schaarste verwachten zij dat het waarde vasthoudt of in waarde toeneemt. Zuur verdiend geld wordt zo op een meer waardevaste manier vastgehouden.
Strategische reserves in libertair perspectief
Bedrijven die bitcoin op hun balans willen zetten en als reserve willen aanhouden zijn in een libertaire samenleving volledig vrij om dat te doen. Er zal zelfs minder regelgeving zijn op dat gebied zodat ook MKB’ers dit gemakkelijk kunnen doen. Vrije concurrentie tussen valuta’s wordt alleen maar toegejuicht in een libertair land. Laat bedrijven en individuen zelf beslissen en ontmoedig vanuit de overheid geen enkele valuta.
Strategische reserves aanleggen als overheid past echter niet in een libertaire samenleving. Om als overheid bitcoin aan te houden als strategische reserve en dus actief bitcoin aan te kopen of afgepakte bitcoin te behouden is in een libertaire samenleving niet nodig. Reserves worden aangehouden om een grote overheid te handhaven en geopolitiek te bedrijven. En in geval van onverwachte omstandigheden kan de overheid dan bijspringen en haar strategische reserve aanspreken. Dit is volgens libertariërs niet het mandaat van een libertaire overheid. Dus zo goed als alle vormen van een strategische reserve zijn niet-libertair.
Op zijn hoogst houdt de libertaire overheid zich bezig met veiligheid (politie, justitie en Defensie). Meer niet. De rol voor de overheid is dus zeer beperkt, onder welke moeilijke en onverwachte omstandigheid dan ook. Het zorgen voor veiligheid kan zich op zijn hoogst uiten in het aanhouden van een strategische reserve in munitie, pompen of verdedigingswapens. De noodzaak voor bitcoin (en alle andere grondstoffen en valuta’s) als strategische reserve ontbreekt in een libertaire samenleving. De overheid zou dan met belastinggeld bitcoin (of een andere strategische reserve) aan moeten kopen. Dit zou de overheid dan doen terwijl dit niet het enige libertaire mandaat van veiligheid dient. Een grote reden om een strategische reserve aan te houden is vanwege onverwachte omstandigheden. Een ramp bijvoorbeeld. Echter, ook bij rampen is de vrije markt het beste medicijn en de overheid niet de oplossing. Bekende voorbeelden zijn orkanen in de Verenigde Staten eens in de zoveel tijd. Vanuit de verre omtrek wordt het voor aannemers (groot en klein) financieel aantrekkelijk om richting het rampgebied te trekken. Er is veel vraag. De eerste dagen is de prijs voor reparaties nog zeer hoog vanwege het beperkte aanbod, maar als de aannemers uit de omgeving allemaal gearriveerd zijn daalt die prijs ook weer. Net zolang tot alle orkaanschade is gerepareerd en er geen extra vraag meer is. Er is een Democratische burgemeester geweest die het verboden heeft om aannemers van buiten het rampgebied te laten komen. Dit omdat die dit ‘’profiteren van een ramp’’ vond. Het gevolg was desastreus. Mensen hebben maandenlang in kapotte huizen moeten wonen en de prijs van de weinige aannemers die wel mochten werken was gigantisch hoog vanwege het feit dat het aanbod van aannemers kunstmatig laag werd gehouden door de overheid. Dit voorbeeld kun je ook breder trekken. Is er een ramp, dan is er ook veel vraag naar een oplossing. Of dit nou om medicijnen of drinkwater gaat, de vrije markt laat vraag en aanbod in evenwicht komen. De noodzaak voor een overheid om een strategische reserve aan te houden in wat dan ook, in het geval van een ramp, ontbreekt hierdoor.
Rechten afbeelding: bitcoinmagazine.nl