Big Brother NL (1): Organisaties slaan alarm over patiëntenportaal: ‘einde medisch beroepsgeheim’
De privacyorganisaties Platform Burgerrechten en Stichting KDVP waarschuwen huisartsen en patiënten voor het nieuwe patiëntenportaal Mitz, omdat dit de privacy van patiënten schendt en het einde van het medisch beroepsgeheim betekent. Mitz is een online systeem waarin patiënten kunnen vastleggen welke zorgverleners hun gegevens kunnen inzien. Het Ministerie van Volksgezondheid, zorgverzekeraars en zorgkoepels willen Mitz de standaard maken voor alle patiënten en zorgsectoren in Nederland. Op dit moment worden huisartsen benaderd om zich aan te sluiten op Mitz door het tekenen van een overeenkomst.
“Artsen verliezen de controle over dossiers en kunnen niet meer instaan voor hun beroepsgeheim”, aldus de twee organisaties, die patiënten die hun gegevens willen beschermen oproepen hun huisarts aan te schrijven. De privacyorganisaties stellen dat al deze ingangen voor een onacceptabel risico zorgen op het lekken en misbruik van medische gegevens. De privacyorganisaties merken ook op dat Mitz medische gegevens opslaat van patiënten van wie geen toestemming is geregistreerd. Tevens claimen beide organisaties dat de overeenkomst van Mitz huisartsen in de knel brengt. “Hoewel huisartsen na de invoering van Mitz niet langer controle kunnen houden op wie gegevens van hun patiënten raadpleegt, zijn ze volgens de overeenkomst die ze met Mitz aangaan, nog steeds aansprakelijk als er dingen mis gaan met de gegevens van hun patiënten.” Huisartsen worden dan ook opgeroepen niet de voorgelegde overeenkomst te tekenen. Patiënten die willen voorkomen dat hun medische gegevens in Mitz terechtkomen kunnen via https://behoudberoepsgeheim.nl/stop-mitz/ een voorbeeldbrief downloaden.
En dat terwijl er gewoon een systeem bestaat wat het beroepsgeheim wel respecteert, de data decentraal houdt, en selectief autorisatie tokens kan verstrekken als het voor een behandeling noodzakelijk is dat een andere behandelaar toegang krijgt: https://whiteboxsystems.nl/.
Voor de liefhebbers: zie de omineuze documenten die het World Economic Forum over deze materie heeft gepubliceerd: WEF_Transforming_Healthcare_2024.pdf en Health data collaboration is key to inclusive healthcare | World Economic Forum.
Organisaties slaan alarm over patiëntenportaal: ‘einde medisch beroepsgeheim’ – Security.NL en Alarm privacy-organisaties: ‘Patiëntenplatform Mitz maakt eind aan medisch beroepsgeheim’ – Skipr
Big Brother NL (2): Wie beschermt ons tegen de politie?
“De politie bewaart alles, van iedereen, altijd. Dat is in strijd met de wet”, kopte Follow the Money (FTM) afgelopen maand. Het is een van de vele voorbeelden waarbij de politie zich niet aan de wet houdt. En niet per ongeluk, maar willens en wetens, zoals uit de door FTM opgevraagde stukken blijkt. Er is sprake van institutionele arrogantie.
Wetten hebben we niet voor niets. Anders zou het overtreden ervan ook niet zo erg zijn. En daar zit nu net de crux. Wetgeving over persoonsgegevensbescherming beschermt niet alleen onze gegevens, maar ook onszelf. Wanneer die wet voorschrijft dat gegevens moeten worden vernietigd, beschermt dit ons tegen misbruik. Niet alleen door kwaadwillenden die de gegevens hebben bemachtigd, maar ook – of juist – door de politie zelf. Opsporingsdiensten staan er namelijk om bekend dat ze neigen om gegevens die ze hebben, ook daadwerkelijk te gebruiken. Ook voor andere doeleinden dan waarvoor zij zijn verzameld; terwijl dat niet mag. Zo is ook de massale databank van de politie die zij gebruikt voor gezichtsherkenning, CATCHMeer artikelen die wij eerder schreven over CATCH, ooit begonnen.
Wie beschermt ons eigenlijk tegen de politie? Kennelijk dus niet de wet. Toezicht misschien? De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is er al sinds 2019 van op de hoogte dat de politie, tegen de wet in, de gegevens niet vernietigd. Nu blijkt dat de politie tegen de AP loog over de reden ervan en er bewust voor koos de wet te negeren. De politie houdt zich dus stelselmatig niet aan de wet en bewaart gegevens niet alleen wat langer, maar vernietigt ze simpelweg niet. Het is daardoor een kwestie van tijd voor zij gegevens over ons allemaal heeft. En een kwestie van politieke grillen wat zij ermee zal doen. Dit is weer een reden om de rechtsstaat te versterken.
Wie beschermt ons tegen de politie? – Bits of Freedom
Big Brother NL (3): Minister vindt dat politie in besloten chatgroepen moet kunnen meelezen
De politie moet in besloten chatgroepen kunnen meelezen als wat daar besproken wordt gevolgen kan hebben voor de openbare orde, zo vindt minister Van Weel van Justitie en Veiligheid die hier in de eerste helft van volgend jaar met een wetsvoorstel voor komt. Vorige week liet de bewindsman al tegenover de Volkskrant weten dat politie undercover mee moet kunnen kijken in besloten Telegramgroepen. In een nieuwsbericht van het ministerie van Justitie en Veiligheid wordt gesproken over ‘chatgroepen’ waar politie in het belang van de openbare orde moet kunnen meekijken. “Daarnaast moet de politie ook in bepaalde besloten chatgroepen kunnen meelezen als wat daar besproken wordt gevolgen kan hebben voor grote verstoringen van de openbare orde”, aldus het bericht. Vorige week liet het kabinet al weten dat het wetsvoorstel de informatiepositie van de politie op het terrein van de openbare orde moet ‘moderniseren’…
Minister: politie moet in besloten chatgroepen kunnen meelezen – Security.NL
Big Brother NL (4): Column van Marianne Zwagerman over afnemende privacy
Wie vrijheid opoffert voor veiligheid, is beide niet waard. Misschien kunnen Geert Wilders, Caroline van der Plas en Dilan Yesilgöz die iconische uitspraak weer even in hun oren knopen. We glijden al jaren, bang gemaakt voor allerlei ’dreigingen’, af naar een maatschappij met steeds minder privacy en vrijheid en steeds meer censuur en digitale controle. Juist de partijen die in de Tweede Kamer het hardst schreeuwen dat ze ’onze westerse waarden’ willen verdedigen, grijpen elke gelegenheid aan om onze vrijheid in te perken. Want dat is de afdronk van het debat in de Tweede Kamer over de ’geweldsincidenten in Amsterdam’: Meer controle en minder vrijheid. Niet voor de daders, nee voor iedereen. Inperking van het recht op demonstreren, schending van het digitale briefgeheim, censuur op onwelgevallige meningen. Niets is heilig in de strijd tegen ‘ontspoorde moslims’.
Terwijl het zo simpel is: pak de overtreders aan, maar niet de hele groep. We vergaderen liever 100 uur over het inperken van de rechten van gewone bezorgde Nederlanders die hun stem willen laten horen, dan de etterende klootzakken aan te pakken. Het is de ziekte van het rubberentegelparadijs Nederland, waar iedereen druk is met regelen dat op papier alles klopt, maar niemand iets doet. Waar 25 mensen langskomen met 100.000 formulieren om thuiszorg te regelen, om vervolgens te melden dat er geen thuiszorgmedewerker beschikbaar is.
Wij glijden al jaren af naar een maatschappij met steeds minder privacy | Columns | Telegraaf.nl
Big Brother EU (1): Europese Commissie werkt aan kader voor online leeftijdsverificatie
De Europese Commissie werkt samen met lidstaten en toezichthouders aan een kader voor de ontwikkeling van technische tools voor online leeftijdsverificatie. Dat laat staatssecretaris Szabo voor Digitalisering weten in reactie op een onlangs door de Tweede Kamer aangenomen motie. De motie van ChristenUnie en Nieuw Sociaal Contract (NSC) riep het kabinet op tot het wettelijk borgen van ‘privacyvriendelijke en betrouwbare leeftijdsverificatie’ voor het bezoeken van gok- en pornografische websites.
Afgelopen september al waarschuwde een coalitie van meer dan zestig burgerrechtenbewegingen, privacyexperts, advocaten en academici de Europese Commissie voor de grote risico’s van online leeftijdsverificatie.
Europese Commissie werkt aan kader voor online leeftijdsverificatie – Security.NL
Big Brother EU (2): Wij willen ook uw ‘smart devices’ zien!
Een intern document met de omineuze titel ‘Aanbevelingen van de deskundigengroep over hoe de toegang tot digitale gegevens kan worden geregeld om effectieve wetshandhaving te garanderen’ is uitgelekt naar de media. Het document is in opdracht van de EU-Commissie opgesteld, en bevat voorstellen om de surveillance enorm uit te breiden: van WhatsApp tot de “slimme” koelkast – vrijwel alle eindapparaten worden in de toekomst (nog meer) gebruikt voor surveillance.
Deze plannen zouden een “ongekende inbreuk op de privacy van elke EU-burger” betekenen, zeggen activisten voor gegevensbescherming. De Piratenpartij zegt hierover: “Alles wat we doen, waar we naartoe gaan en met wie we communiceren moet volgens de EU op elk moment en zonder barrières toegankelijk zijn.”
Nieuwe EU plannen – nog meer surveillance! – Stichting Vaccin Vrij en https://www.t-online.de/digital/netzpolitik/id_100419932/whatsapp-eu-will-bald-mitlesen-sogar-haushaltsgeraete-betroffen.html
Nederland steunt geen Europese voorstellen voor controle op chatberichten
Nederland zal zich tijdens de JBZ-raad onthouden van stemming over het huidige voorstel van de ‘CSAM-Verordening’, bedoeld om online seksueel kindermisbruik te bestrijden. Minister Van Weel van Justitie en Veiligheid schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat Nederland geen Europese voorstellen steunt die client-side scanning invoeren of verplichte detectie in de privécommunicatie van alle burgers omvatten. Volgens de AIVD brengt het gebruik van client-side scanning een te groot risico met zich mee voor de digitale weerbaarheid. Van Weel stelt dat er is onderzocht of het aanscherpen van de criteria de bezwaren tegen client-side scanning kan wegnemen. Hij concludeert dat dit niet het geval is en dat nadere bestudering veel tijd zal kosten. ‘Met het oog op de noodzakelijke zorgvuldigheid is meer tijd nodig om het Nederlandse standpunt op dit aspect verder te concretiseren en in te vullen.’
Volgens de EU-Verordening ter bestrijding van online seksueel kindermisbruik worden internetbedrijven verplicht maatregelen te nemen om de verspreiding van kinderpornografisch materiaal tegen te gaan en dit materiaal te verwijderen. De plannen hiervoor dateren uit begin 2022. De Europese Commissie stelde destijds voor om alle chatberichten en ander digitaal verkeer van burgers te inspecteren. Het Europees Parlement heeft dat voorstel aangepast, waardoor de verplichting tot het vervangen van end-to-end encryptie om controle mogelijk te maken van tafel is. De JBZ-Raad heeft nog geen definitief standpunt ingenomen over het aangepaste voorstel, dat tijdens de vergadering op 12 en 13 december wordt besproken.
“Wablie? Nieuwsgierig Aagje hoort je nie…”: Miljoenenverlies en technische chaos met Israëlische tapsystemen
De aanschaf van tapsystemen door de Nederlandse politie is een hoofdpijndossier. In 2019 kocht Nederland, onder druk van de Tweede Kamer, het nieuwe i360-systeem van het Israëlische defensiebedrijf Elbit. Dit moest een ouder systeem van Cognyte vervangen, dat werd gewantrouwd vanwege gebrek aan transparantie en mogelijk misbruik voor spionage. Tot op heden blijkt i360 echter onwerkbaar: technische mankementen maken het ongeschikt, zelfs na miljoeneninvesteringen in reparaties.
In een geheime zet besloot het ministerie van Justitie en Veiligheid vervolgens Reliant X, een ander systeem van Cognyte, aan te schaffen. Dit werd aan de Kamer verkocht als een “upgrade” van het oude systeem, maar interne bronnen onthullen dat het om een volledig nieuw systeem gaat. Ook Reliant X blijkt echter niet te functioneren. Hierdoor zit de politie met drie systemen: een verouderd en gebrekkig systeem, én twee nieuwe systemen die technisch falen.
De Tweede Kamer is niet volledig geïnformeerd over de hoge kosten of de geheimzinnige aankoop. Ondertussen groeit de controverse over Cognyte, een bedrijf dat wordt gelinkt aan spionage en mensenrechtenschendingen in landen als Myanmar. Ondanks deze zorgen heeft Nederland miljoenen uitgegeven aan dit bedrijf, terwijl het een Nederlandse fabrikant eerder verbood technologie aan Egypte te leveren vanwege mensenrechtenrisico’s.
De opsporing lijdt vervolgens natuurlijk onder deze chaos: een functionerend tapsysteem ontbreekt, deadlines worden niet gehaald en het ministerie blijft de schuld geven aan “opstartproblemen” en de situatie in Israël. Intussen wordt het oude, rammelende systeem noodgedwongen opgeknapt om de continuïteit te waarborgen.
Zelfbescherming: Open-source SimpleX Chat slaagt waar Telegram faalde
De privacy van messaging wordt steeds minder zeker, nu apps zoals Telegram hun servicevoorwaarden hebben aangepast nadat ze in de problemen waren gekomen met overheidsinstanties. Privacy-georiënteerde gebruikers kunnen er niet langer op vertrouwen dat encryptie alleen voor veiligheid zorgt als het bedrijf dat de chatdienst beheert gemakkelijk hun identiteit kan onthullen. diensten als SimpleX Chat kunnen gebruikers helpen hun privacy terug te krijgen door een unieke aanpak te kiezen.
Open-source SimpleX Chat slaagt waar Telegram faalde – Notebookcheck.nl Nieuws