|

Redactie

Het Oekraine-conflict

,

Libertaire standpunten

Standpunt van de LP inzake Oekraïne

Het formele standpunt van de LP over het Oekraïneconflict is door het Bestuur van de LP in samenspraak met de mediaverantwoordelijken van de LP opgesteld.

De invasie van Rusland in Oekraïne heeft ook de Libertaire Partij geschokt. In haar reactie beroept de LP zich op haar principes. 

  1. De LP erkent het recht op vrije associatie en dus ook op afscheiding. Daarom vindt de LP dat de bevolking van de (in dit geval) Russisch-georiënteerde delen van Oekraïne zich mogen afscheiden. De LP vindt de schending van dit recht door de regering Zelenskyy, de EU en de Nederlandse overheid een historische fout.
  2. De LP hanteert het non-agressie principe (NAP) als haar basisbeginsel. Volgens dit principe is het initiëren van of het dreigen met agressie tegen een persoon of diens eigendom verwerpelijk. Daarombetreurt de LP zowel de agressie van Rusland en Belarus jegens het westers-georiënteerde deel van Oekraïne als ook de agressie jegens Russisch-georiënteerde groepen in de Oekraïne.
  3. Uitgaande van het non-agressie principe neigt de LP sterk naar neutraliteit bij conflicten van derden, zoals Nederland ook tijdens de Eerste Wereldoorlog neutraal was.
  4. De LP acht het van staatswege verbieden van handel een schending van het eigendomsrecht. De LP stelt zich op het standpunt dat handelsvrijheid vrede bevordert en dat sancties/boycots op langere termijn contraproductief uitpakken.
  5. De LP gaat uit van het beginsel dat iedereen het onvervreemdbare recht heeft om zelf te beschikken over diens eigen lichaam, eigen arbeid en de vruchten daarvan. De LP onderschrijft het recht van de regering Zelenskyy om weerbare mannen op te roepen tot deelname aan de landsverdediging. Echter, de LP vindt dat deze mannen ook het onvervreemdbare recht hebben om hieraan geen gehoor te geven en dat zij Oekraïne ook mogen verlaten als zij dat willen.

De LP verwacht dat erkenning van het zelfbeschikkingsrecht van de Russisch-georiënteerde delen van Oekraïne door de USA, de EU en de regering Zelenskyy de kern van het conflict wegneemt en dat daarna aan herstel van wederzijds vertrouwen en handel gewerkt kan worden.

Taal- en cultuurstrijd

Onder verantwoordelijkheid van de redactie / ED.
Oekraïne is een gespleten land. Afgezien van kleinere nationale minderheden zoals de Hongaren, Polen, de Krimtataren, Roethenen, etc. bestaat er in het land een quasi tweedeling in ethnische herkomst tussen Oekraïners en Russen, Kijk je naar de taal, dan zie je die tweedeling terug (Oekraïens ca. 50%, Russisch ca. 30% waarbij tegelijkertijd veel mensen (20%) volkomen tweetalig zijn. Per 1 januari 2022 werd in Oekraïne een taalwet van kracht die onder de niet-Oekraïens-talige delen van de bevolking zeer omstreden is en vooral door ethnische Russen als discriminerend wordt ervaren.

Deze taalwet en de ermee samenhangende cultuurstrijd wordt als een van de redenen gebruikt om te rechtvaardigen dat Rusland’s president Vladimir Putin heeft besloten met geweld in te grijpen. De Oekraïense regering heeft het niet klaargespeeld om bijvoorbeeld via een Belgische federale structuur het land op een vreedzame manier bijeen te houden.

Hoe sterk is het contrast met bijvoorbeeld Zwitserland of België. Beide landen hebben erkend dat er verschillende culturen binnen hun territorium leven en vormen toch een voor allen min of meer aantrekkelijke residentie-staat.

Het totale onbegrip voor en de stilte over de taalstrijd in de Oekraïne in het Westen getuigt niet van affiniteit met de “gewone” bevolking van de Oekraïne. “Het Westen” laat zich daardoor in de kaart kijken: er spelen in dit conflict belangen van machtige spelers een rol. Spelers, die aan de strategische touwtjes van energieprijzen, van militair-industriële complexen en van de financiële wereldeconomie trekken.
In werkelijkheid ligt in een conflict meestal aan beide kanten schuld. De door gesubsidieerde media, door regeringen en kartelpartijen opgedrongen eenzijdigheid in het aanwijzen van schuldigen toont dat zij zich niet erg veel bekommeren om de onderdrukking en het leed van mensen. Immers, het partij kiezen voor de een of voor de ander hitst het conflict alleen maar verder op. Partij kiezen is niet in het belang van het vinden van een weg om tot vrede te komen. In zoverre is het sturen van Stinger-raketten door Nederland naar Oekraïne evenzeer een oorlogsdaad als de inval van Rusland in Oekraïne.

Censuur

In ons themanummer over fake nieuws zijn we uitvoerig ingegaan op de aspecten van censuur en de onaantastbaarheid van het onderscheidingsvermogen van de individuele mens. We zijn ons ervan bewust dat de informatievoorziening in Nederland bol staat van eenzijdige propaganda. Dat hebben de afgelopen twee jaar bewezen en is nu ook weer het geval. De LP wijst daarom alle censuur fundamenteel af, dus ook het verbieden van Russische media in de EU, de uitschakeling van “dissidente” stemmen en de politieke druk op mediabedrijven. Het lijkt erop dat de politiek de crisis in Oekraïne ook nu weer aangrijpt om meer macht over de Nederlandse en (west-)Europese bevolking uit te oefenen en onze vrijheden af te pakken.
Censuur schendt de Europese grondrechten op vrije nieuwsgaring en op informationele zelfbestemming. Terwijl je van censuur op commerciële platforms als Google news, Youtube etc. nog kunt argumenteren dat het commerciële bedrijven zijn die hun eigen regels kunnen maken, is de beïnvloeding van die bedrijven vanuit publieke organisaties absoluut te veroordelen. 

Hulp voor mensen in Oekraïne en vluchtelingen

Er zijn diverse hulpacties op gang gekomen om Oekraïne en vluchtelingen vanuit Oekraïne te helpen. Je vraagt je misschien af of je daar aan mee zou moeten doen, en of het resultaat van die acties ook goed terecht komt.
De Libertarische Stichting voor Human Assistence (LIFHAS) heeft in het verleden verschillende acties op touw gezet. Indien vanuit de leden van de LP het initiatief komt, kan een actie voor hulp aan Oekraïne via LIFHAS gestart worden. Schrijf aan de redactie als je iets in de zin hebt.
Er zijn ook reeds diverse leden van de LP actief in het organiseren van hulp aan Oekraïne.

Anarcho-kapitalistische hulp
Er is een manier waarmee je zeker bent dat je hulp direct aan mensen ten goede komt die het nodig hebben. En dat gaat niet via het overmaken van geld aan een hulporganisatie en het genereren van alweer een aftrekpost. Agoristen vinden dat je daarmee alweer meedoet aan een systeem waar de overheid het monopolie over heeft. Wat kun je doen buiten de invloed van overheden om?
Er zijn Nederlanders met familie in Oekraïne die  geconfronteerd worden met de opvang van gevluchte familieleden of die gewoon hun huis openstellen voor vluchtelingen. Daaronder zijn ook libertariërs. Om vluchtelingen – in Nederland – wegwijs te maken en aan de slag te krijgen is er over langere periodes iets heel anders nodig dan eenmalige donaties. Denk daarbij bijvoorbeeld om aan vluchtelingen uit Oekraïne of uit Rusland de Nederlandse en Engelse taal bij te brengen. Denk aan bijdragen “in natura”, aan het verlenen van onderdak, aan het delen van eten en drinken. Je kunt helpen door met en voor hen betaald werk te vinden of te scheppen, hun kinderen op te vangen zodat de ouders kunnen werken, meerijden, enzovoort. Kijk eens bij werkvrijbijmij om geestverwanten te vinden. Vluchtelingen hebben beslist geen nieuwe overheid nodig die hen een bestaan onder hun knechtschap aanbiedt. Wat die mensen vooral nodig hebben is waardering en vriendschap.

De libertarische samenleving is bij uitstek een “society of friends”. Ken je mensen die vluchtelingen bij zich opnemen, meld je bij hen en vraag eens na wat er zoal nodig is.

Ook hier wil de redactie graag meewerken om “vraag” en “aanbod” aan elkaar te knopen, meld je daarvoor bij ons.

Stemmen van zusterorganisaties

Libertarian Party of Russia

Libertarian Party (USA)

Zwitserse Libertäre Partei

Vrijspreker

Mises Wire (Mises Institute)

steekwoorden